Bonjour tout le monde,
Cette semaine nous parlerons de l'art. Tout le monde était d'accord la semaine dernière que l'art était une chose essentielle à la vie. Alors, pensez-vous que le gouvernement devrait subventionner l'art? Le gouvernement soutient les arts de différentes façons, mais dans les années passées, il y a eu des coupures dans les fonds donnés aux écoles et aux musées. A quel point le gouvernement doit-il protéger et promouvoir les arts? Quelle est sa responsabilité (ce qui veut dire notre responsabilité aussi, car ce sont nos impôts qui contribuent à financer les programmes du gouvernement)...
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Bien que je pense l'art est une chose essentielle á la vie, le gouvernement ne devrait pas le subventionner. Je suis d'accord que les cours d'art dans l'écoles est très importants pour cultiver la curiosité d'étudiants, mais ça n'est pas le travail de notre gouvernement. Il y a plusiers des organisations privées que veulent donner les fonds nécessaires et le gouvernement peut concentrer d'autres choses. Mais, je pense aussi qu'il y a la possibilité d'amélioration sur ce sujet et le problème de cettes coupures devrait être plus publique afin que beaucoup des gens aident la cause.
RépondreSupprimerJe pense que le gouvernement devrait protéger les arts. Le gouvernment devrait empêcher le destruction et la perte de l'art. Essentiellement, il est nécessaire pour le gouvernement soutenir les museums et les écoles programmes d'art. Il est notre responsabilité encourager notre enfants faire participer dan les arts. Et il est notre responsabilité continuer visiter les musées, les théâtres, et les représentations. L'art était important à notre culture parce que il fournait à une forme alternative d'expression. Il aidait tout le monde libérer tension et s'exprimer. Nous avaions besoin du gouvernement protéger les arts pas parce que il est essentielle à la vie mais parce que il est essentielle à une vie intéressante.
RépondreSupprimerDepuis l’âge de l’homme des cavernes, nous avions utilisé l’art. Premier, il était une forme de communication. Avant langage écrit a été établi, les hommes ont communiqué par l’art et les images. L’art ancien est une forme d’histoire. Aujourd’hui, l’art continue être un important aspect à la société. Il est le centre de beaucoup de cultures et contient beaucoup d’histoire. Donc, c’est la responsabilité de le gouvernement et la notre de protéger l’art et pour le maintenir vivant. Je pense que le gouvernement devrait faites attention de l’art, spécialement aux musées. Maintenant, je ne pense pas que le gouvernement a besoin de subventionner l’art parce qu’il y a encore beaucoup de gens qui promeut activement l’art. Cependant si l'art continue à détruire l'intérêt, le gouvernement et les musées devraient le maintenir vivant. Si les impôts sont la solution, puis ainsi que ce soit.
RépondreSupprimerJe pense qu’il est important pour le gouvernement protéger et promouvoir les arts, mais je ne pense pas qu’il est la tâche la plus essentielle pour le gouvernement. Je crois que le travail du gouvernement est assurer la sûreté et le bien-être des gens. Le gouvernement doit agir avec justice, mais il n’est pas nécessaire pour mitonner le public et subventionner les arts. Comme nous avons discuté en classe, les gens ont dessiné sur les murs des grottes avant la civilisation a existé, et les gens vont dessiner et produire l’art sans l’aide de le gouvernement. Nous sommes des gens indépendants qui n’avons pas besoin du gouvernement pour produire l’art. Le gouvernement doit donner le plus de temps à des choses comme l’économie et les affaires étrangers avant il donne l’attention pour les arts. Les gens peuvent produire l’art et faire un don des arts sans le gouvernement, mais nous ne pouvons pas fixer l’économie sans l’aide du gouvernement. Si les arts sont importants à des gens, ils trouveront l’argent et les ressources nécessaires de continuer. – McNeill Smart
RépondreSupprimerJe suis d’accord avec McNeill que le gouvernement ne devrait pas subventionner l’art parce que les gens créeront l’art sans l’aide du gouvernement. L’art sera toujours populaire parmi des gens parce que c’est une bonne façon pour les gens s’exprimer. Mais, nous devons protéger les arts dans l’école, parce que c’est là que la passion pour les arts est commencée. Les coupures sur les fonds d’art devront diminuer. Les infants doivent avoir les opportunités pour pratiquer les arts. Sans l’exposition aux arts, les infants développeraient sans l’appréciation d’art. Il y a des organisations qui protègent l’art, mais ils ne font pas touts. Ils ont besoin d’aide du gouvernement pour rendre le soutien d’art universel. –Melissa Thruston
RépondreSupprimerJe pense que c’est important de conserver les beaux arts aux écoles, et quand ces classes sont annulées, le gouvernement s’est trompé. A mon lycée, tout le monde devient prendre une classe d’art, comme dessiner, peindre, l’orchestre, ou la chorale. Quelque étudiants, ont pris leur classe et ils ont fini avec les arts. Mais des autres étudiants ont pris seulement les classes d’art et ils viennent à l’école pour juste ces classes. Il est nécessaire pour ceux étudiants que l’art reste dans l’école.
RépondreSupprimerJe suis aussi d’accorde avec dbaquet, il faut que nous visitions les musées et apprenions l’histoire d’art. Ce n’est pas quelque chose que le gouvernement peut nous rendre faire, mais on doit le faire pour nous-mêmes. Quand on visite un musée, on peut utiliser l’imagination, un acte que nous ne faisons pas beaucoup. Je pense qu’il est important d’avoir un imagination éclatant, et quand on regarde un peinture ou voit un opéra, l’esprit peut imaginer un autre monde. Enfin, l’art est important mais c’est aux nous, pas le gouvernement, que nous avons l’art dans la vie.
Je crois que l'art est une parte important de vie et il devrait être soutenu par le gouvernement. Dans école, les enfants ont exposé à l'art et à la culture qu'ils ne peuvent pas être à la maison. Les écoles dessinent pour faire sortir le meilleur dans les enfants, et leur permettre de cultiver les talents. L'art étendent nortre horizons aux autres mondes, encourage la pensée profondeur et inspire des innovations. Je pense que le gouvernement devrait subventionner l'art au degré, trouvant l'équilibre juste entre la culture et les autres choses importantes.
RépondreSupprimerÀ mon avis, l’art est très important pour la vie, mais ce n’est pas la responsabilité du gouvernement. Je pense que l’art est la responsabilité des gens et organisations pour l’art, mais pas le gouvernement. Il est très important que le gouvernement n’est pas soutenant l’art parce que l’art est bon par opinion. Le gouvernement ne devrait pas risquer perdant le soutient des gens car leur choix d’art. Aussi, comme Melissa et McNeill ont dit, l’art est crée sans le gouvernement, donc il devrait soutenir sans le gouvernement. Pourtant, les écoles devraient avoir la classe d’art pour que les enfants puissent l’apprécier. Il est le travail de la citoyenneté soutenir l’art, mais pas le gouvernement.
RépondreSupprimerJe pense que le gouvernement doit protéger les arts, mais je aussi pense qu’ il y a beaucoup d’autres chose qui sont plus important de centre. Maintenant il y a une crise économie, et beaucoup de gens ne mangent pas parce qu’ils n’ont pas assez d’argent. Nos impôts ont paye pour les arts dans les écoles pour beaucoup d’années, et sitôt, nos impôts doit aller au les gens qui ne sont pas chanceux comme nous. Mais, en même temps, les arts aidaient les gens qui n’ont rien d’autre chose. Touts les jours que je promenais aux rues de Chicago, j’écoutais la musique qui est jouée par les pauvre gens. La musique est le seule chose les gens ont et si nous ne la protègent pas nous les sommes priver de bonheur.
RépondreSupprimerJe ne suis pas certain que l’art soit essentiel pour la vie mais je pense que c’est très important. Je crois que l’art est une bonne forme d’expression cela est important pour le développement de les enfants. Il faut que les enfants prennent un cours d’art dans école. Je pense que ce cours les donne une meilleure compréhension de peuples et leur expressions et émotions. Alors, je ne suis pas d’accord avec le gouvernement coupe les fonds. Je pense qu’ils devraient soutenir les arts. Je pense aussi que ce soutenant les arts est la responsabilité du gouvernement. C’est quelque chose que ce n’est pas seulement les tableaux et les sculptures, mais aussi la musique et au-delà. Je crois que l’art est important, mais pas essentielle, parce que l’art est quelque chose que les gens sont pour le reste de leurs vies.
RépondreSupprimerJe suis d'accord avec aethomas49. Je pense que l’art est très important pour tout le monde, c’est une façon de s’exprimer, cependant, je ne pense pas que le gouvernement devrait subventionner l’art. L'art peut être sous différentes formes. L’art et l’expression sont importantes dans l’apprentissage, mais les étudiants peuvent continuer de faire l’art et l'étudier sans l'aide du gouvernement. Comme aethomas49 a dit, il y a beaucoup d'organisations qui peuvent se concentrer sur l’art, plutôt que le gouvernement. L’art est une chose merveilleuse à faire. C’est quelque chose que chaque personne peut comprendre, selon la langue qu'ils parlent. C’est universel. Mais comme j’ai dit, ce n’est pas la responsabilité du gouvernement.
RépondreSupprimerNotre culture est pleine d’art ! Nous le voyons dans nos livres, nos magasins, et nos écoles. Mais, est-ce que c’est la responsabilité du gouvernement de subventionner l’art ? En les cas certains, je pense que oui !
RépondreSupprimerJe suis d’accord avec Katie, qui a dit que l’art est une forme ancienne de communication. Mais, il est aussi une chose pour l’expression ! Comme l’écriture pour les étudiants qui s’expriment avec les mots écrits, l’art est pour les étudiants qui sont créatifs avec les couleurs et les pinceaux. Si, à mon avis, le gouvernement devrait fournir les fonds pour l’art aux écoles. Il subventionne les provisions pour les études comme la science et l’histoire, mais il ne donne rien pour les peuples qui voudrait étudier les arts comme une profession et je pense que c’est très nécessaire ! Comme Anna a dit, l’art est important pour beaucoup des étudiants et il faut qu’il reste à l’école.
Au contraire, ce n’est pas la tâche de gouvernement de provenir pour les musées ou les artistes indépendantes. Mais, le public devient visiter les musées et les théâtres et acheter leurs œuvres d’art. Les auteurs écrivent leurs livres pour le public à lire et les musiciens chantent leurs chansons pour le public à entendre. Si, il faut que les artistes créent leurs œuvres pour le public à voir, sans le soutien du gouvernement, comme les autres professionnels.
Je crois que le gouvernement doit aider avec la preservation d’art. L’art est trés important pour notre culture parce-qu’il donne l’amusement aux gens. J’adore l’art et les musées et il y a beaucoup de personnes qui adorent les aussi. Je suis d’accord avec Katie, parce-que si nous n’avons pas de musées, nous ne savons rien de notre histoire. Si nous n’avons pas d’art, nous serions indifferent et la vie sera barbant. Le gouvernement doit protéger les arts avec des fonds et des lois. C’est notre responsabilité pour contributer au preservation d’art, ainsi nous payons des fonds. Finnalement, nous avons besoin de nous exprimons, et sans l’art, notre culture sera sans intérêt.
RépondreSupprimer---Eva Hill
Je pense que l’art était une chose essentielle à la vie. À mon avi, je ne vivrais pas sans l’art. J’aime beaucoup les arts. J’aime peindre et desiner et chanter et jouer au guitar. Ainsi, comme codonnell6, je pense que le gouvernement devrait subventionner l’art. L’art était un grand partie du nationalisme. Si le gouvernement subventionne les arts, les arts apporteront le pays plus du revenu par le tourisme. Alors, le gouvernement devrait vouloir subventionner et protéger et promouvior les arts pour le progress et fierté du pays. C’été passé, je suis allé à la France et quand j’étais là, l’admission à tous les musée était libre pour les étudiants. C’est une bonne idée pour la promotion des arts. Je pense que il est le responsibilité de tout les monde à financer et aider les arts parce que ils sont si important comme les sports et autres choses des pays. L’art était très important pour la vie et le nationalism et l’histoire du monde.
RépondreSupprimerJe pense que l'art est essentielle à la vie, mais le gouvernement ne doit pas subventionner l'art. L'art est importante mais il y a beaucoup de choses plus importante. Maintenant les Etats Unis a une crise économique.L’art est une grande influence sur l’histoire du monde, c’est vrai. Le gouvernement paye pour les écoles, où les personnes apprennent les plusiers modes de l’art comme dessiner, peindre, et lire. Aussi, on peut etudier l musique. Si on aime l’art beaucoup, elle est la responsabilité de la personne à financer sa passion.
RépondreSupprimerC’est vrai que les arts sont très importants pour la vie. Programmes des arts visuels, la musique, et le théâtre sont particulièrement importants dans les écoles parce que cette programmes encouragent les nouvelles perspectives et aident les étudiants de s’exprimer. Mais, ce n’est pas la responsabilité du gouvernement à financer cette programmes. L’économie est en crise alors le gouvernement doit choisir à financer des autres programmes qui sont plus importants. Par exemple, la guerre dans Iraq et les programmes de soins de santé ont besoin d’argent plus des arts. Pendant que je pense les arts sont très bénéfique et j’adore les programmes dans l’arts visuels et la musique, je ne pense pas que ces programmes sont une priorité du gouvernement. Les organisations privées devraient à financé l’arts.
RépondreSupprimerJe suis d'accord avec McNeill Smart doit donner le plus de temps et de fonds à des institutions économiques et des affaires étrangères, mais les institutions éducatives sont aussi très importantes. Le système d'éducation a négligé souvent son composant d'art dans les écoles. Anna McCracken a parlé de ceci dans notre blog.
RépondreSupprimerLa vraie valeur de l’art ne vient pas de sa divertissement qualité ou l’amusement qu’il a donné aux gens. Sa vraie valeur c’est plutôt dans les aptitudes mentales qu’il apporté aux individus. C'est essentiel que les gouvernements donnés des programmes et des institutions éducatives bien-subventionnés qui développent des gens doués avec la capacité de penseront abstraitement et ont rendront beaucoup des idées créatives. Tels gens seront très importants aux industries nationales. L'imagination est valable dans les employés d'une entreprise. Un bon exemple d'une entreprise qui a donnée beaucoup d'importance à l'imagination est Apple Inc. Ces individus améliorant des opérations dans l'entreprise et auront beaucoup des idées nouvelles pour résoudront des problèmes sociaux.
Je pense que le gouvernement doit protéger l'art jusqu'à un certain point. L'art est essentiel dans la vie mais je pense qu'il y a beaucoup d'autres choses plus importantes qu'on a besoin pour survivre. Le gouvernement devrait être responsable pour garder l'art très important pour que ça soit pas ruiner ou endommager et devrait aussi être responsable pour donner les opportunités à voir et connaitre l'art important aux personnes. L'art est essentiel dans nos vies mais l'art peut être trouver n'importe où donc les personnes doivent aider aussi. Je pense que le peuple doit faire un effort dans la protection de l'art aussi pour que nos enfants peuvent éprouver les mêmes types d'art que nous avons eu l'opportunité de voir. Le gouvernement en a beaucoup de problèmes qui sont plus importantes que la protection de l'art.- Doug Reeder
RépondreSupprimerComme les autres, je pense aussi que l'art est essentiel dans la vie. Mais je pense que l'art est essentiel dans ma vie pas nécessairement essentiel dans la vie de tout le monde. Donc, je crois que le gouvernement ne devrait pas subventionner l'art. Cependant, comme kkina17 a déjà dit, les écoles devraient enseigner les cours d'art. L'étudiants ont besoin de découvrir leurs intérêts et leurs talents pour décider à leur même si l'art est essentiel dans la vie.
RépondreSupprimer